КАРТОЧКА ПРОЕКТА,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ ГУМАНИТАРНЫМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационной системы РГНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер14-04-00378

НазваниеАктивные процессы в просодической системе русского языка на современном этапе его развития

РуководительКаленчук Мария Леонидовна, Доктор филологических наук Профессор

Организация финансированияФедеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук, г Москва

Года выполнения2014 - 2016

КонкурсОсновной конкурс 2014 года

Тип проектаа - проект проведения научных исследований, выполняемых научными коллективами или отдельными учеными

Область знания, код классификатора04 - ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ; ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ, 04-120 - Языкознание

Ключевые словарусская фонетика, орфоэпия, просодия, диалектология, норма, социофонетика, аудитивный и инструментальный анализ звучащей речи, базы данных

Код ГРНТИ16.21.37

Номер государственной регистрации001201460468


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


АннотацияПроект направлен на динамическое описание просодической системы русского литературного языка и диалектных систем, выполненное на основе многофакторного анализа произносительных закономерностей. Предполагается выявление стабильных и изменяющихся участков систем, анализ причин происходящих эволюционных процессов и определение механизмов, способов и путей их реализации. Реализация проекта направлена на решение фундаментальной научной проблемы: выявление тенденций развития русской литературной и диалектных просодических систем и анализ причин происходящих изменений, механизмов их реализации, а также прогнозирование возможных системных следствий. Впервые будет применена методика многофакторного анализа по отношению к просодической системе русского языка. Уникальность предлагаемого исследования определяется и тем, что в нем будет изучен ранее никем не описанный языковой материал - суперсегментные особенности звучащей речи современного молодого поколения. Нельзя не отметить и то, что развитие фонетической науки за последнее время позволяет по-новому интерпретировать многие ранее известные факты, что подтверждается целым рядом работ авторов проекта.

Ожидаемые результаты1. Будет разработана и апробирована методика многофакторного анализа просодических систем русского литературного языка и основных диалектных объединений. 2. В результате проведенного исследования будет выявлен круг устойчивых и изменяющихся участков просодической системы. 3. Будут получены принципиально новые сведения о динамических процессах в русской просодике. 4. Будет произведен сравнительный анализ данных звучащей речи разных поколений носителей русского языка. 5. Предполагается разработать шаблон таблицы представления полученных данных в стандарте ACCESS. 6. Будут существенно пополнены фонды фонотеки отдела фонетики ИРЯ РАН, что имеет большое значение для дальнейших исследований. 7. Интерпретация полученных данных об активных процессах в просодической системе русского языка позволит прогнозировать возможные системные следствия.


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИТОГОВОГО ОТЧЕТА


Краткая аннотация полученных результатовПроект направлен на динамическое описание просодической системы русского литературного языка и диалектных систем, выполненное на основе многофакторного анализа произносительных закономерностей. В рамках проекта на основе представительных социолингвистических исследований было описано несколько лабильных участков акцентологической системы русского литературного языка (место ударение в кратких формах и форме простого компаратива прилагательных; место ударения в формах глаголов настоящего, будущего и прошедшего времени, а также в полных и кратких формах страдательных причастий прошедшего времени; место ударения в сочетаниях служебных слов с существительными, числительными и глаголами). Для кратких форм прилагательных установлено, что существует модель, по которой форма ж.р. противопоставляется всем остальным формам. Почти все употребительные прилагательные в форме ж.р. в основном имеют нафлективное ударение независимо от исходной парадигмы. Краткие прилагательные в форме ср.р., как правило, имеют ударение на основе. Существует небольшое количество прилагательных, которые допускают в этой форме вариативность Узко-узкО, как правило, они относятся к древней парадигме b (с фиксированным ударением на флексии). Для форм мн.ч. характерно широкое акцентное варьирование, которое может быть интерпретировано только на уровне диахронии. Вариативность при акцентуации сравнительной степени прилагательных возможна не только в тех случаях, когда есть варианты в месте ударения в краткой форме женского рода, но и тогда, когда вариативность ударения в этой форме не зафиксирована словарями. Отмечена тенденция к переходу глаголов II спряжения из акцентного типа b (с постоянным ударением на окончании) в более продуктивный акцентный тип с (с подвижной акцентной парадигмой) в формах настоящего-будущего времени. При этом акцентологическая норма в этих глаголах носит лексикализованный характер. В традиционной системе ударения формы ж.р. ед.ч. прошедшего времени бесприставочных невозвратных глаголов противопоставлены всем другим формам. Результаты исследования показывают, что в этих формах в большинстве случаев сохраняется ударение на окончании. Количество опрошенных, сделавших ударение на основе, не превышает 30%-40% ни в одной из возрастных групп. При этом в последние десятилетия активно развивается тенденция к произношению форм среднего рода с флексионным ударением. Узуальные закономерности в постановке ударения у возвратных глаголов прошедшего времени ед. ч. ср.р. и мн.ч. в целом соответствует нормам, представленным в орфоэпических словарях. Большинство опрошенных произносят данные формы с ударением на окончании. В отдельных словах наблюдается перенос ударения на основу (до 50% опрошенных), а в словарях такие варианты ударения даны с пометой допустимо. Для страдательных причастий прошедшего времени характерен процесс переноса ударения на приставку, в частности он затрагивает и краткие формы женского рода. Так, в страдательных причастиях ж.р. от глаголов издать, задать, подать, придать словари допускают ударение на приставке. Однако по данным проведенного исследования, именно с ударением на приставке эти формы произносят 80-90% респондентов всех групп: Издана, зАдана, пОдана, прЕдана. Соответственно, с ударением на окончании, признанном словарями нормативным, произносят лишь 10-20% респондентов. В изменениях акцентуации сочетаний служебных слов со знаменательными наблюдается одна отчетливо обозначенная тенденция – отказ от исключений, от идиоматики в акцентуации, подчинение всех случаев сочетаний предлогов со знаменательными словами общему правилу безударного произношения предлогов. Установлено, что последовательное сохранение в южнорусских говорах диссимилятивного типа вокализма поддерживается наличием особого ритмического контура, который предложено называть «совмещённый». Наличие этой ритмической модели предопределяет слабую распространенность в соответствующих диалектных системах редукции гласных до нуля. Многим говорам с диссимилятивной организацией вокализма свойственен постепенный переход от совмещенного ритмического контура к контуру «сильный центр и слабая периферия», что определяет также и изменение моделей аканья-яканья. На материале типологически различных архаических говоров было установлено, что современные системы семифонемного вокализма характеризуются постепенной утратой противопоставление фонем неверхнего подъема, что в частности выражается в смешении их аллофонических рядов и приводит к возникновению новых правил дистрибуции аллофонов, обусловленных не только сегментными, но и просодическими факторами. В целом переориентация зависимости с фонетического (фонологического) на фразовый уровень свидетельствует об ослаблении или даже утрате во многих диалектных системах противопоставления фонем /е/ - /ять/, /о/ - /ω/. Описанные выше процессы, проходящие в русских говорах, обусловлены внутренними языковыми факторами, они находится в русле актуальных тенденций развития русской фонетической системы – стремление к упрощению системы гласных.


 

ПУБЛИКАЦИИ ПО ИТОГАМ ПРОЕКТА


Научная статья: Савинов Д.М. , К проблеме изучения ударного вокализма в южнорусских говорах, Диалектная лексика - 2016, Нестор-История, Санкт-Петербург, 2016- Русский
Научная статья: Савинов Д.М. , Редукционные модели в южнорусских говорах с диссимилятивным вокализмом, Труды Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН. Т.3. Диалектология, Москва, 2014, 3, 34 - 54- Русский
Тезисы доклада/выступления: Касаткина Р.Ф. , Добр — добёр, остр — остёр и др., Фонетика сегодня: Материалы докладов и сообщений VIII международной научной конференции 28–30 октября 2016 года, Нестор-История, Москва, 2016, 53 - 54- Русский
Научная статья: Савинов Д.М. , Скачедубова Е.С. , Каленчук М.Л. , Активные процессы в просодической системе русского языка: акцентуация прилагательных, Русский язык в научном освещении, Нестор-История, Москва, 2017, 34, 2, 9 - 28- Русский
Тезисы доклада/выступления: Каленчук М.Л. , Делимитация значимых единиц языка с помощью фонетических средств: новые тенденции, Фонетика сегодня. Материалы докладов и сообщений VIII международной научной конференции, Нестор-История, Москва, 2016, 48 - 50- Русский
Тезисы доклада/выступления: Савинов Д.М. , Южнорусские системы ударного вокализма как источник для исторических реконструкций, Тезисы докладов Международной научной конференции «Актуальные проблемы русской диалектологии: к 100-летию издания Диалектологической карты русского языка в Европе», Москва, 2015, 183 - 185- Русский
Научная статья: Каленчук М.Л. , О позиционном подходе к описанию произносительных явлений, Русский язык в научном освещении, Москва, 2015, 30, 2- Русский
Тезисы доклада/выступления: Савинов Д.М. , Скачедубова Е.С. , Современная акцентуация кратких прилагательных в свете диахронических данных, Фонетика сегодня: Материалы докладов и сообщений VIII международной научной конференции 28–30 октября 2016 года, Нестор-История, Москва, 2016, 96 - 101- Русский
Тезисы доклада/выступления: Сомова А.Е. , Савинов Д.М. , Скачедубова Е.С. , К вопросу о нормативной характеристике акцентологических вариантов в современном русском литературном языке, Русская лексикография XXI века: проблемы и способы их решения, Нестор-История, Москва, 2016, 118 - 122- Русский
Тезисы доклада/выступления: Каленчук М.Л. , Академический орфоэпический словарь: специфика жанра, Русская лексикография XXI века: проблемы и способы их решения. Материалы докладов и сообщений международной научной конференции 12-14 декабря 2016 года, Нестор-История, Москва, 2016, 45 - 46- Русский
Научная статья: Савинов Д.М. , Динамика ударного вокализма в архаическом калужском говоре, Проблемы фонетики VI, АСТ-ПРЕСС, Москва, 2014, 297 - 320- Русский
Научная статья: Савинов Д.М. , Южнорусские системы ударного вокализма как источник для исторических реконструкций, Вопросы языкознания, Наука, Москва, 2015, 5, 87 - 103- Русский
Научная статья: Каленчук М.Л. , О создании русского орфоэпического словаря нового типа, Труды Отделения Историко-филологических наук РАН 2008-2013 гг., Наука, Москва, 2015, 518 - 527- Русский
Научная статья: Скачедубова Е.С. , Особенности реализации гласной фонемы в приставке вы- в современном русском литературном языке, Проблемы фонетики VI, АСТ-ПРЕСС, МОСКВА, 2014, 85 - 92- Русский
Научная статья: Кодзасов С.В. , Щигель Е.В. , Просодические особенности региональных разновидностей литературной русской речи (на материале записей передач областных и районных радиостанций) , Проблемы фонетики VI, АСТ-ПРЕСС, Москва, 2014, 156 - 185- Русский