КАРТОЧКА ПРОЕКТА,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ ГУМАНИТАРНЫМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационной системы РГНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер12-13-13002

НазваниеСоциальные факторы межэтнической консолидации (на примере Республики Мордовия)

РуководительСычев Андрей Анатольевич, Доктор философских наук Профессор

Организация финансированияфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва", Республика Мордовия

Года выполнения2012 - 2013

КонкурсРегиональный конкурс "Волжские земли в истории и культуре России" 2012 - Республика Мордовия

Тип проектаа(р) - проекты проведения научных исследований, выполняемые научными коллективами или отдельными учеными (региональный конкурс)

Область знания, код классификатора03 - ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ, 03-300 - Социологические науки

Ключевые словамежэтническая консолидация, межэтнические отношения, национальность, этнос, социальный капитал, толерантность, этнические границы, гармонизация

Код ГРНТИ04.41.41

Номер государственной регистрации01201259479

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

АннотацияЦель исследования – определение социальных факторов межэтнической консолидации. Задачи проекта: 1) проведение операционализации понятия «межэтническая консолидация», прояснение содержания понятий «доверие», «сотрудничество», «стабильность», «толерантность» и др. в их отношении к процессам межэтнического взаимодействия; 2) выявление индикаторов межэтнической консолидации, измерение ее индекса в региональном социуме, установление взаимосвязи частотных распределений различных признаков межэтнической консолидации; 3) выявление общественного мнения по поводу межэтнических отношений в регионе, получение информации о взаимодействии национальных сообществ и преобладающих формах межэтнической коммуникации в условиях поликультурного окружения; 4) определение социальных детерминант, обуславливающих процессы межэтнической консолидации, выявление форм ее институционализации в региональном социуме и составление многомерной модели конструктивного взаимодействия этнических групп в процессе совместной жизнедеятельности; 5) фиксация, анализ и популяризация накопленного в регионе опыта, разработка рекомендаций по оптимизации межэтнических отношений в процессе выработки и принятия управленческих решений в области национальной политики как на региональном, так и на федеральном уровнях. В ходе исследования предполагается применение метода анкетирования, полуструктурированного интервью, контент-анализа.

Ожидаемые результатыСерия статей

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИТОГОВОГО ОТЧЕТА

Краткая аннотация полученных результатовЗа период работы над проектом был произведен сбор и анализ литературы по проблеме межэтнических взаимодействий. Анализ литературы показал, что, как правило, исследования межгрупповых отношений в зарубежной социологии посвящались межнациональным конфликтам, дискриминации и т.д. Традиционно ведущей явилась конфликтологическая парадигма, представленная, во-первых, подходом, трактовавшим этнический конфликт как патологию, и, во-вторых, подходом, ориентированным на рассмотрение конфликта как нормы и источника развития, стимула социального познания, развития и приспособления. В качестве альтернативы нами предложена консолидационная парадигма, которая направлена на изучение механизмов достижения консолидации и интеграции. Такая парадигма позволит не бороться со следствиями конфликтов, а проводить их заблаговременную профилактику. Операционализировано понятия «консолидация», которое связывается с такими значениями, как сплочение, упрочение, укрепление, слияние и проявляется через социальное взаимодействие, основанное на доверии. В ходе консолидации индивиды и социальные группы, сохраняя свою идентичность и этническую специфику, могут кооперироваться, объединяться вокруг единой цели. Если значимость интеграции, как показывают, классические подходы заключается в поддержании целостности на основе ассимиляции, то консолидации – в сплочении на основе общих целей с сохранением собственного своеобразия. Результатом интеграции является единство, а консолидации – солидарность. Исследование литературы показало, что солидарность можно рассматривать как объединение на основе не сходств, а различий. Консолидация как движение к солидарности представляется перспективным путем социального развития, который может быть свободен как от крайности жесткого противостояния иному (национализма, расизма.), так и от крайности полного слияния с ним (конформизма, унификации). В этом отношении многообещающими представляются исследования солидарности применительно к межэтническим, отношениям. Контент-анализ прессы показал, дискурс консолидации в СМИ складывается из стереотипных тематических блоков, которые можно обозначить как «межконфессиональное согласие», «финно-угорское единство», «этнокультурный диалог», «общность истории», «политическое единение», «научное взаимодействие». По сути, все названные факторы высвечивают важные стороны межэтнической консолидации применительно к условиям региона, уточняют ее смысловую наполненность. Движение контент-анализа от констатации положений к выявлению блоков, сопряженных с этими положениями может рассматриваться как операционализация и прояснение понятия «межэтническая консолидация» применительно к региону. Определение смысловой наполненности понятия и региональной специфики его понимания является, в свою очередь, необходимым шагом на пути к пониманию механизмов конструирования межэтнического диалога в Республике Мордовия. В качестве инструментария исследования была разработана анкета "Факторы межэтнической консолидации". В ходе подготовки к анкетированию были собраны и проанализированы социально-демографические данные, позволившие выявить динамику изменения национального состава Республики Мордовия, определить особенности структуру миграционного процесса в регионе. Анализ социально-демографических данных по территориальному и национальному признакам позволил составить модель выборки для применения анкетного опроса. Сделана выборка исследования, тип выборки квотная (по полу и территориальному признаку город/село), выборочная совокупность составляет 383 человека, из них по городу Саранску 145 человек. Продемонстрировано, что важным индикатором консолидации является социальная дистанция. Применяемая в анкете шкала социальной дистанции Э.Богардуса ориентирована на измерение готовности к сближению или же, наоборот, к отторжению людей другой национальности, независимо от их личностных качеств и особенностей. Рассчитать индекс межэтнической консолидации можно посредством бальной оценки, получаемой из суммы показателей по каждой шкале социальной дистанции, выявляющей степень доверия, как на межличностном уровне, что является основой для долгосрочных стабильных отношений в межэтнических семьях, деловых связей и работы в коллективе с представителями различных этнических групп, так и на межгрупповом уровне, где доверие способно оказывать влияние на улучшение межэтнических отношений в экономической, политической, социальной, культурной сферах. В рамках проекта была проведена серия интервью с трудовыми мигрантами. В результате анализа интервью были выявлены типы социальных сетей («ассимиляция», «мультикультурализм» и «сегрегация»), участвующих в процессе интеграции иностранных трудовых мигрантов. С помощью социальных сетей мигранты получают доступ к работе, жилью и другим ресурсам, снижают риски в пространстве неопределенности. Показано, что современная миграционная политика не может быть представлена в рамках одной модели необходима диверсифицированная модель, предусматривающая многообразие типов и стратегий консолидации, обеспечивающих «равенство разных» и предоставление равных возможностей. Идеи различных моделей могут быть синтезированы в консолидационную модель миграционной политики. Политика в отношении иностранных трудовых мигрантов должна, на наш взгляд, ориентироваться на перераспределение ресурсов, их вложение в новые сферы, например в образование мигрантов. Целью диверсифицированной модели должно стать достижение устойчивости социальной структуры региона и увеличение разнообразия механизмов и стратегий консолидации. Проблематизация вопроса межэтнической солидарности на современном этапе связана, прежде всего, с социологической рефлексией по поводу социального капитала как основы для гармонизации межэтнических отношений. Накопление социального капитала в сфере межнационального взаимодействия способствует межэтнической консолидации. Применительно к сфере межнациональных отношений целесообразно говорить о внутриэтническом и межэтническом капиталах. Первый концентрируется в этнически однородных ассоциациях – например в националистических партиях или землячествах. Во втором случае национальная и расовая принадлежность членов не играет никакой значимой роли: Сюда можно отнести профсоюзы, ассоциации предпринимателей, спортивные команды и т.д. Для повышения уровня межэтнической консолидации важно поддерживать второй тип ассоциация и обеспечивать тесное взаимодействие ассоциаций первого типа между собой. Исследование выявило, что этническое разнообразие влияет на уровень доверия двояко. В краткосрочной перспективе оно снижает этот уровень, а в долгосрочной – увеличивает. Иными словами, повышение уровня этнического разнообразия приводит к конфликтам и проблемам. С течением времени недоверие к представителям других национальностей ослабевает, и вырабатываются модели поведения, направленные на получение взаимных выгод. Из этнического разнообразия можно извлечь немало пользы для общества, поскольку диалог культур способен многократно увеличивать его творческий потенциал. Общение с людьми других культур и народов способствует повседневной практике терпения, уважения и солидарности, помогает избавиться от расовых и этнических предрассудков и предубеждений, стереотипов, связанных с пониманием как других, так и себя. Все это, в свою очередь, конвертируется в социальный капитал. В мононациональной среде нет ни стимулов, ни потребностей в подобной практике: для того, чтобы понять другого необходимо наличие этого другого и возможность постоянных контактов с ним.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ИТОГАМ ПРОЕКТА